温州民间借贷律师

全国统一服务热线 13738778655
债务案例
您当前位置: 首页 律师文集

银川一债务纠纷案凸显投资环境亟需司法保障

2018年7月27日  温州民间借贷律师   http://www.dwxzwjfls.cn/

  【债务纠纷案】银川一债务纠纷案凸显投资环境亟需司法保障

  这是一起发生于2002年3月,迄今4年时间的债务纠纷案件。经银川市中级人民法院3次审理,债权(原告投资)方遭遇3次败诉。2006年2月6日,债权人,一位从上海来银川发展,现旅居海外,多年致力于宁夏与东南亚国家友好沟通往来的“民间大使”杨X祥,再次向宁夏回族自治区高级人民法院提起了上诉。杨X祥称,为打官司花费的钱已经与诉讼标180万元的数目差不多。他伤心地表示,准备停止在宁夏的投资,到国外发展。

  前任合作伙伴借款后玩儿失踪 后续合作经营者“空手套白狼”

  杨X祥案件有四方当事人:一,旅居马来西亚的上海籍商人杨X祥;二,银川A海鲜花园餐厅(以下简称A海鲜)的现在承包经营者梁X平;三,A海鲜的曾经承包人、仍逃逸不知去向的广东商人黄X迪;四,A海鲜的房东。

  杨X祥案件的大致脉络如下:2000年,经朋友介绍,杨X祥认识了A海鲜的承包人,广东商人黄X迪。这一年的岁尾至2001年初,杨X祥先后借给黄X迪253万元,用以A海鲜的起步经营。黄X迪在双方签订的《还款协议书》上承诺:以A海鲜花园餐厅的财产做抵押。由于杨X祥资金的注入,A海鲜的生意以极快的速度发展,成为银川市餐饮行业的一枝独秀。但后来黄X迪突然失踪。其后杨X祥与梁X平一起签署《合作经营合同》,再其后梁X平与A海鲜房东签署《补充协议》,并约定“前任承包人承包经营期间的遗留问题及债权债务由现任承包人负责。”但当梁X平掌管的A海鲜重新开业3个月后,其与杨X祥切断了合作往来,梁X平同时拒绝承担向杨X祥清退前任承包人黄X迪欠款的责任。

  “这是典型的‘空手套白狼’!前任合作经营者‘套’着钱以后跑了;后任合作经营者把出资方‘甩’了;先是作为出资方,后作为合作经营者的杨X祥几百万元砍了水漂还无处说理了!”银川坊间对此颇多议论。

  梁X平接手A海鲜前后一些“关节点”

  2000年11月到2001年4月,杨X祥先后借给黄X迪253万元资金用以经营A海鲜。

  2002年3月,黄X迪突然失踪,银川市公安局经侦大队查封A海鲜。

  2002年4月8日,杨X祥与一位朋友,同当时已承包银川市大三元酒楼的梁X平一起签订了《合作经营合同》,约定3人继续承包A海鲜。

  同年4月11日,在杨X祥及其朋友的见证下,梁X平与A海鲜的房东签订《补充协议书》,双方约定,由大三元酒楼继续承包经营A海鲜,并约定“前任承包人承包经营期间的遗留问题及债权债务由现任承包人负责。”

  4月15日,在杨X祥及其朋友不知情的情况下,梁X平单独与A海鲜的房东重新签订了一份《租赁经营合同》。尽管如此,双方依然在这份合同中约定:“前任承包人承包经营期间的遗留问题及债权债务由现任承包人负责。”

  4月18日,梁X平掌管的A海鲜重新开业,梁以合作人的身份每月向杨X祥支付1500元通讯费。

  3个月后即2002年7月初,梁X平突然不再和杨X祥联系,并避而不见杨X祥。后杨X祥多次向有关方面反映此事,在银川市公安局经侦队的组织下,杨X祥与梁X平进行协调。杨X祥提出:如果梁X平觉得他们3人签订的合作经营A海鲜的合同对梁不公,梁可以退出,一切损失由杨X祥负责;自己可以借给梁X平钱经营A海鲜,但开业后必须先还杨的借款。这些要求被梁X平拒绝。

  协商未果 三审败诉

  杨X祥案件凸显银川投资环境亟需公正司法保障

  在多次协调未果情况下,杨X祥将梁X平诉至银川市中级人民法院,要求法院确认杨X祥与梁X平签订的《合作经营合同》及《补充协议书》合法有效,梁X平与A海鲜房东签订的《租赁经营合同》无效。

  两审之后,杨X祥均败诉。杨X祥不服,多次向有关方面反映此事。银川市人大也就此案件召开专家座谈会进行了讨论。2005年11月,在全国人大法工委巡视员、著名法学专家河山的分析下,杨X祥根据《租赁经营合同》中“前任承包人承包经营期间的遗留问题及债权债务有现任承包人负责”的约定,再次起诉梁X平,要求梁X平代替黄X迪偿还欠自己的欠款180万元(注:对2000年出资的253元做了某些折抵)。

  银川市中级人民法院审理后这样认为:“梁X平与银川市A商贸有限公司签订的《租赁经营合同》第八条约定,前任承包人经营期间遗留的问题及债权债务由梁X平负责。梁X平并未与银川市A商贸有限公司约定由梁X平承担黄X迪所欠他人的个人债务。”“杨X祥与黄X迪之间个人借款由被告梁X平承担无事实和法律依据。”法院依此驳回杨X祥的诉讼请求。

  法学界对杨X祥案件的思考

  在2005年银川市人大专门召开的案情讨论会上,银川市政协一位同志曾指出:“其实杨X祥事件就是一群高智商的人玩了一场游戏,设了一个圈套,最终将杨X祥套了进去。”

  法学界对此则有着更多理性的思考。一些法学专家对此案有着这样的基本剖析:杨X祥案件其实是一个非常简单的债权债务纠纷。只要被告(杨小平)在合同中约定,负责前任承包人在经营期间的债权债务,他就应该偿还前任承包人所欠之债。

  ·全国人大法工委巡视员、法学专家河山:杨X祥与梁X平有没有投资合作关系在这个诉讼中并不重要。依据梁X平与银川市A商贸有限公司签订的《租赁经营合同》中,“前任承包人承包经营期间的遗留问题及债权债务有现任承包人负责”的约定,只要黄X迪是在经营A海鲜餐厅时借的钱,他就有可能用于A海鲜餐厅的经营,就属于承包经营期间的遗留问题,是经营期间形成的债务。梁X平作为后来的承包人,根据这个约定,就有义务代替黄X迪偿还债务。

  ·“中国企业维权网”在就此案件组织的讨论会上,中国行为法学会常务理事、副秘书长,中国企业维权网总裁孟凡君,原法制日报社社长、全国律师函授中心原主任李福民等认为:按照梁X平与A房主所签订的《租赁经营合同》中,梁X平要对黄X迪经营期间的债务承担责任之约定,梁X平应该替黄X迪偿还所欠杨X祥的借款。孟凡君同时认为,从法律上讲,黄X迪失踪后,梁X平并没有权力继续履行黄X迪与A签订的合同,只有当事人才能参与重新经营。所以,在这一事件中,梁X平只有和杨X祥进行了合作,才有资格继续履行黄X迪与A海鲜签订的合约。

  ·西北第二民族学院法学包晴副教授:虽然法院的判决不是错判,但并不意味着案件的处理最终体现了公正、公平。

  杨X祥:我相信中国的司法是公正的

  接到败诉判决书后,正在为马来西亚客商考察中国做前期准备工作的杨X祥在感到沮丧的同时再一次提起上诉。三次败诉,给他的精神和财产上带来了巨大的冲击。但他执著地认为,打这场官司,并不是将这场官司当成他个人的官司来打,也不是想通过这场官司要回那些钱。

  “我为这场官司的花费已经和所讨要的那笔钱的数额差不多了。我之所以要坚持打这场官司,就要想通过这场官司打出一个公正、公平的结果,打出宁夏的司法公正。如果一个地区司法不公正,不能保证投资者的财产人身安全,那么,谁还敢到这样的环境中投资发展?获得正义是需要代价的。我相信宁夏司法机关最终会做出公平、公正的判决,宁夏的明天会更美好。”

  清华大学法学院副教授,著名法学学者许章润指出:“法律家只是关心法的实际功能,法学家则追求法的永恒价值”;他还说:“一个社会的民情,应该和法律的判断基本一致;如果我们的民情经常和法律的判断相去甚远,那是非常可怕的,将撼动人们对法律的信仰。”

  记者调查后得出这样的假设:回到杨X祥案件起始点,如果当初债务人(黄X迪)失踪后债权人(杨X祥)接手经营A海鲜也就不会有后来这些纷争;如果纷争起来之后仍能以司法公正排除第三方(梁X平)的介入(或者通俗地说先把他择出去),也许就不会出现目前这样尴尬的局面。换言之,债务人如果这辈子都找不到,那债权人对甚至对他所遗留的资产也都无发言权和追讨权了?更可悲的是债权人竟被接手债务人债权债务的合作伙伴给甩了,竟还一点办法也没有。

  背景资料

  杨X祥其人:1970年从上海支边来到宁夏,后旅居马来西亚经商。多年来,杨X祥始终将宁夏作为他的第二故乡,热衷于宁夏与马来亚西之间的友好往来,被聘为宁夏伊斯兰经济友好促进会顾问,曾多次出资赞助宁夏的文化、经济团体到马来西亚等地演出,进行文化、经济交流。2005年,杨X祥又促成了宁夏代表团赴马来西亚进行友好访问,还促成了吴忠代表团赴马的访问,并促成了吴忠市马来西亚巴生市结为友好城市。杨X祥因此被誉为“民间大使”。


文章来源:温州民间借贷律师

律师:崔波 [浙江]

浙江光正大律师事务所

联系电话:13738778655
转载请注明出处 本文链接: http://www.dwxzwjfls.cn/news/view.asp?id=920508023173 [复制链接]
Copyright@2024

温州民间借贷律师

版权所有
技术支持:大律师网